（一）商标信任的概想

商标信任在业内属于全新的领域，有关案例极少，必要先明确下根基的界说。商标信任是在信赖的基础上，以商标权为标的，通过权势主体与利益主体分离的模式，将商标权转移至信任机构，由受托人承担治理职责，受益人享受商标权利的一种司法关系。

1.分辨商标信任与商标权信任这两个根基概想。商标信任涵盖了商标权信任的内涵，同时可能还会蕴含与商标有关的其他资产和权势的信任铺排。商标信任不仅关注商标权自身，还可能涉及与商标有关的其他无形资产，如商誉、版权、专利等，以及商标的贸易价值和品牌战术。商标权信任侧沉对商标权势的信任治理，更左袒于司法层面的权势；ず椭卫。在具体使用中，这两个术语常被交叉使用；诖，本汇报以商标信任作为统称。

2.商标的组成部门和鉴别标志。文字、图形、字母、数字、三维标志、色彩组合和声音等，以及上述身分的组合，经商标局核准注册的商标为注册商标。依照商标分类，有商品商标、服务商标和集体商标、证明商标。商标及其从属权势，是商标信任的信任财富，蕴含商标自身，及商标带来的所有权、使用权、许可权、让渡权、及继承权等一系列权势。商标信任是基于商标产生的权势成立的信任关系，商标信任的服务需要也源于对这一系列权势的；ず椭卫。

3.商标的系列权势。由商标产生的权势通常蕴含商标的专用权（即注册商标的所有人有权在其注册的商品或服务类别内独占使用该商标）、使用权（即商标注册人有权在核准的商品或服务上使用注册商标，蕴含直接使用于商品、商品包装、商品容器，或间接使用于商品买卖文书、告白宣传、展览及其他业务活动中）、许可权（即通过签定商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标）、让渡权（即商标权人有权将注册商标依法让渡给他人，让渡需遵循法定法式和前提，让渡人和受让人应共同向商标局提出申请）、续展权（即：商标权人在其注册商标有效期届满前，有权申请续展注册，以耽搁其注册商标的；て。在中国，注册商标的有效期为10年，可无限次续展）、标示权（即商标注册人使用注册商标时，有权表明“注册商标”字样或注册象征，批注商标的注册状态）和不容权（即商标权人有权不容他人未经许可使用注册商标或与之近似的商标，出格是在一样或类似的商品或服务上使用）。

（二）萦绕商标的服务场景和服务需要梳理

商标作为企业的沉要无形资产，陪伴着企业的草创成长、发展壮大到后期衰退这一整个性命周期，也相应形成了其自己从创建到最终措置的整个周期，大体分为几个层面，蕴含商标前期的注册与治理、打响品牌之后的加盟许可、公司利用商标发展投融资活动，商标出现侵权事务之后的维权；，以及商标发展后期的继秤注转移与公益慈悲等。本汇报萦绕商标性命周期的几个关键阶段，来探求各个阶段对应的分歧的服务需要。具体需要大体梳理为以下几点：

1.萦绕商标资产进行融资和资产盘活的需要

(1)萦绕商标进行贷款融资的需要。与其他贷款融资方式一致，企业能够将其占有的商标权作为担保物，以此获取金融机构贷款。这种方式对于高科技、草创型企业是目前解决企融资难题的重要方式。这种传统的质押融资方式，在实操解决过程中会存在一些阻碍；诖，企业会存在为落实这项风控措施的其他有关需要。

(2)萦绕商标进行资产证券化的融资需要。企业占有的商标权作为基础资产，将商标资产的将来现金流转化为可买卖的证券产品，为企业提供更为矫捷和辽阔的融资空间。商标资产证券化的主题优势在于，它可能使企业的商标资产，从资产负债表上的静态条款转变为活跃的市场参加者，开释商标内涵的经济价值。对于占有壮大品牌效应的企业而言，商标资产证券化不仅可能提高资金的流动性，还能优化本钱结构，降低融资成本。

(3)萦绕传统融资模式衍生新的融资需要。好比商标供给链融资需要、商标企业资产支持单据、绿色商标债券，以及萦绕商标带来经济收益的保值增值治理需要等等。

2.萦绕商标资产进行注册、征询治理等服务需要

部吩祗业在经营发展的过程中，存在对商标进行注册、征询治理等专业服务的需要。

(1)萦绕商标注册的服务需要。注册申请前的商标检索、申请、续展和调换等手续。商标的注册，以及注册之后的商标日常治理，蕴含监控商标状态，确保商标的有效性等需要。

(2)涉及商标的战术征询、加盟许可治理等服务需要。商标品牌企业通常必要通过对商标进行更好的战术治理，造订商标战术，蕴含品牌建设、市场定位、竞争分析等，以提升商标的价值，通过约请加盟壮大规模，提高品牌影响力的需要。

(3)对商标进行技术入股、授权许可等服务需要。商标作为企业的无形资产，其价值不仅体此刻品牌鉴别度上，更在于其能为企业带来持续的经济利益。因而，商标的技术入股、许可、授权与维权服务成为了守护商标权利的关键环节。

一是，商标资产的技术入股需要。商标作为一种无形资产，其所有权人能够将其作为一种投资伎俩，对指标企业进行资产入股。这种模式对于商标专用权人采取无形资产出资，节约了资金成本，是将来商标专用权人能够挖掘商标资产价值的潜在的沉要方向之一。

二是，商标许可与授权治理需要。商标专用权人对商标的许可与授权治理，蕴含造订许可和谈、监督被许可方的使用情况，以及收取和治理许可用度等等。其中：协助造订许可和谈，用于明确许可双方的权势与使命，确保商标使用的合法性和规范性；监督使用情况，蕴含对被许可方的商标使用情况进行监督，确保其遵守和谈条款，预防不当使用侵害商标形象；收费与治理重要是收取和治理商标许可用度，简化财政流程，保险商标所有者的经济利益。

三是，商标侵权监测与维权需要。为了预防侵权事务的产生，企业还有定期对商标侵权进行监测的需要，具体蕴含定期进行市场监控，实时发现潜在的商标侵权行为，为商标所有者提供预警信息，以实时发现并造止潜在的侵权行为。一旦确认侵权事实，商标专用权人必要采取司法诉讼或和解交涉，有效造止侵权行为，；ど瘫耆ɡ。

（4）商标资产的隔离；ぁ⒈磺秩ê蟮乃痉ㄖС钟胝榻饩龅男枰

对商标的；び胛ㄔ诿骋自擞姓季葑胖凉爻烈闹拔。凭据《信任法》的有关划定，商标注册人享有的商标专用权受到司法的；。但是，面对复杂的市场环境，企业可能遭逢商标侵权、争议甚至陷入破产等不利情景，此时，商标的所有权人必要一系列专业司法服务来守护其合法利益。

一是，提供司法征询服务的需要。在遭逢侵权或面对商标争议时，企业首要工作是理解有关司法律规，这往往必要借助专业征询机构的力量。这些机构能提供深刻的司法征询服务，援试祗业了了自身的权势天堑，造订合理的应对战术，以助力解决商标侵权纠纷、治理商标资产、以及在必要时期表企业进行司法抗辩，确保商标资产的安全与齐全。一旦商标争议升级至诉讼层面，企业将必要专业的排解、仲裁或诉讼服务。这蕴含但不限于司法分析、证据网络、法庭辩护等，以确保商标权利得到有力的司法保险。

二是，提供商标维权的服务需要。为了预防侵权事务的产生，企业还应定期进行商标侵权监测，实时发现并造止潜在的侵权行为。一旦发现侵权情况，企业应迅快采取行动，无论是通过司法诉讼还是和解交涉，以确保商标权利不受侵害。

三是，提供破产；び胱什衾氲男枰。在企业面对破产或其他财政困境时，商标作为一项独立的资产，能够通过信任等方式实现；び敫衾。这意味着即便企业主体出现问题，商标资产仍能维吃熹价值和职能，预防被不当处罚或贬值。

3、商标的继秤注赠与、慈悲公益等服务需要。

当商标所有者归天或公司沉组时，商标的继承与转移问题就显得尤为沉要，继而存在对商标的继承规划，确保商标安稳过度的需要。此表，商标作为一种无形资产，企业能够挖掘其资源，行使慈悲公益活动的价值，同时借此提高企业的公益形象，践行社会公益的使命。

（三）典型案例

商标权信任在国际上使用已有先例，尤其在美国、欧洲等地域，一些驰名的品牌所有者会通过设立信任来治理和传承其商标资产。国内偶有通过商标进行融资、资产证券化的个别案例，类似于国表通过信任阐扬治理和传承职能的案例极少。只管如此，商标权信任领域还是有一个不得不提的案例，即中国首例商标信任案。

该案件产生于上世纪90年代末，涉案主体为广东省轻工业品进出口集团公司（简称“轻工业品公司”）与香港TMT业务有限公司（简称“TMT业务公司”，原为东明公司），两家萦绕“TMT”等系列商标权属问题发展，双方纠纷源于早年的合作和谈与后续的商标注册及使用情况，和谈明确TMT系列商标由TMT业务公司为商标自主设计和首先使用，是商标的现实所有权人，双方约定由TMT公司向轻工业品公司提供商标的使用权、技术服务和包销权，由轻工业品公司掌管贴牌出产“TMT”牌商品，对商标在国内有注册、使用和；で秩ǖ娜ㄊ。后因轻工业品公司拒不返还品牌被TMT业务公司告上法庭。该案件属于商标权属纠纷案，最终由最高人民法院认定为事实上的商标权信任关系。

该案例的诸多出格之处让其已经成为司法界、商标界和信任界发展强烈探求的话题。其典型特点之一为：该案例产生时，我国的《信任法 》还没有颁布生效，涉案主体并没有信任公司参加，在司法实际中也没有现成的判例值得借鉴，但是，最终法院通过度析涉案主体之间的事实关系，被判定为事实上的信任关系。此终审判确立了在商标权属纠纷中，商标注册者与商标使用者之间可能形成的商标权信任关系的概想。试想，若是当初我国《信任法》已经颁布，TMT公司通过将商标权委托给一家信任公司，通过阐扬信任的财富隔离等造杜着势，明确TMT公司是商标的所有权人，则不会产生商标权被贴牌厂商拒不退还的情况。

该案件从侧面反映了信任关系在解决商品侵权纠纷中可能阐扬的沉要作用。但是，思考到该案件无事实上的信任公司参加，故不赘述。

（四）商标权信任的分歧业务模式及相应场景分析

由于业内发展商标信任的案例极少，本文借鉴其他知识产权信任的实际经验，结合商标的潜在服务场景与服务需要，以及信任能够阐扬的系列优势，对商标信任的重要业务模式和利用场景发展钻研探求。

1.萦绕商标直接融资的服务场景与服务模式

信任作为金融机构之一，其最重要的优势即提供方便的融资前提。

（1）传统质押融资业务模式。成长型企业必要资金扩大出产或市场推广时，必要将其商标质押给金融机构进行融资。商标作为一种知识产权，齐全能够作为企业的一种资产进行质押融资。

凭据〖法典》的划定，知识产权能够作为担保物进行质押。《商标法》及执行条例也明确了商标权能够作为财富权进行质押。利用商标发展质押融资是一种传统的、操作方便的，且国度政策激励的融资模式。处所当局和国度知识产权局等部门出台有关政策，激励和支持商标质押融资，提供贴息、补助等激励措施。质押登记方面，由国度知识产权局商标局掌管商标质押登记，提供查问系统。

商标质押融资的业务模式和买卖结构较为单一，不再赘述。但其有效执行依赖于精准的商标价值评估、信任公司业务能力的提升以及对非标融资新环境的适应，后者要求在业务发展中融入更多的尺度化产品元素，以应对监管变动和市场需要。具体来讲：一是，商标价值评估问题。商标作为融资的抵押品，其资产价值的正确评估和认定至关沉要，这直接影响到融资额度简直定微风险的评估。二是，信任公司角色沉塑。目前，信任公司在商标质押融资领域的参加度较低，将来必要对该业务领域有更深刻的理解，并成立一套涵盖贷前审查、贷中监控和贷后治理的全面业务流程，以适应商标融资的特殊需要。三是，非标融资环境变动。传统的非尺度化融资业务机遇在削减，监管导向促使信任公司更多地转向组合类产品。因而，在发展商标质押等非标融资业务时，该当结合尺度化产品，形成多元化的产品组合，以满足监管要求并分散风险。

（2）商标资产收益权业务模式

当商标专用权人在通过质押商标进行对表融资时，可能会由于各类原因导致无法落内容押风控措施的情景。信任能够阐扬造杜着势，以商标权资产产生收益设立财富权或者资产收益权信任，并将收益权转给委托人指定的收益人。这种模式是通过阐扬信任怪异造杜着势的典型代表之一，也是信任在使用财富权、收益权模式发展服务信任采取的较为普遍的大局。

（3）商标资产证券化业务模式

2021年9月3日，国务院印发《关于推动自由业务试验区业务投资方便化鼎新创新的若干措施》的通知中激励发展知识产权证券化试点。这些行动体现了国度对于知识产权的高度器沉，同时也展示了知识产权作为无形资产在我国金融市场将来的沉要性。

由提议人将其将来可能产生现金流的商标（基础资产）进行分离和沉组后打包，通过成立风险隔离机造保障资产“真实销售”给信任公司，信任公司在获得商标资产后，进行信誉增级、信誉评级，进行资产证券化，并以商标将来可能产生的商标许可使用费、加盟许可费和利润收益等偿还投资者本息。商标资产证券化信任的流程与通常资产证券化业务类似，重要有几下几个步骤：设立商标资产证券化信任的SPV架构，将商标权作为信任财富装入信任，获得评级机构对拟刊行证券的信誉评级，通过承销商向市场刊行证券，信任公司持续治理商标资产，监控现金流，并按合同向投资者支付回报，在证券到期或提前赎回时，由信任公司进行算帐，并将渣滓资金分配给投资者。

商标资产证券化的国际案例较为丰硕，境内通过商标权发展资产证券化的案例极少。境表商标资产证券化信任的业务模式涵盖以商标权作为融资质押标的债权模式、和商标可能产生的将来收益权模式。全球首件商标证券化案例Bill Blass案件，其基础资产即为该商标的权势金。

商标资产证券化信任业务，在实操中必要解决几个关键问题：一是，商标资产的评估和认定，前面已经论说，这里不再赘述；二是，对商标资产证券化的关键在于预测商标将来的收入流，蕴含销售、授权费、特许经营费等。贸易环境的变动、市场竞争、消费者偏好改观等城市影响商标的盈利能力，从而影响现金流的不变性。三是，为了；ね蹲收，必要设计合理的风险隔离机造，确；∽什姆缦詹换嵊跋斓街と钟腥。同时，必要进行信誉增级，如引入担保、保险或超额抵押等措施，但这会增长成本和复杂性。

2.萦绕商标资产产生的一系列综合服务需要

(1)商标资广技术入股的服务场景与服务模式

商标所有校人跨⒙┏标的企业，想以其所持有的商标作为一种资产通过资产入股的大局对标的企业进行股权投资。由于该所有权人不善于公司治理，行使股东职贡等股东行为在资产入股时，可能存在交涉中处于劣势职位等情景。在此服务场最下，信任公司接受委托人的委托，阐扬其专业的金融服务经验，通过受托设立特定资产服务信任，凭据所有权人的指令，代表所有权人行使股东职责,守护其作为股东之-的合法权利。当商标专用权人与所投企业产生合作纠纷时，商标作为-种独立的信任财富，受到司法；，不因观方合作终止而被侵权，同时，在资产运营的过程中，也能有效隔离了商标专用权人的其他资产风险。此表，在商标专用权人存在多家企业或多人共享产权的情况时，信任能够通过提供定见决策的措施来满足多家或多人的通明化、平正化分享商标收益权的需要。

（2）商标资产的守护与治理的服务场景与服务模式

萦绕商标专用权人针对商标的日常维日常治理、守护、授权许可等提供专业化的服务模式，这种模式在国际上使用较为普遍。商标所有权企业能够通过设立商标财富权信任， 采取专业化的治理方式协助治理商标资产，尤其是在企业规模较大、品牌多多时，能够提高治理效能并优化资源配置。好比：跨国公司能够利用商标信任进行全球品牌治理，通过受托人统一处置国际间的品牌授权事务，简化流程，降低合规风险。

企业委托信任分公司设立财富权信任，能够将商标资产从主交易务中分离出来，达到风险隔离的主张。在企业面对破产、沉组或其他司法风险时，商标资产由于处于信任结构中，可能得到更好的；，确保品牌价值不因母公司的困境而受损。出格是当企业遇到财政；蛩痉ㄋ咚鲜，商标信任能够作为一种；せ，预防主题品牌资产被冻结或拍卖，为企业赢得复原的机遇。

（3）；ど瘫暝し辣磺秩ǖ姆务场景与服务模式

商标侵权的行为在各行各业都容易产生，且屡禁不止，严沉侵害了商标专用权人和消费者的利益。为进一步鉴别商标侵权行为，2020年8月，国度知识产权局印发了《商标侵权判断尺度》的通知，为各类侵权行为提出了判断尺度。为了进一步；ど瘫曜什陌踩，商标专用权人也能够利用信任的司法工具优势，采取设立商标权信任的方式，将商标所有权势打包成为信任财富，能够有效简直保受托资产的安全，；げ⒓喽绞芡凶什男惺辜按χ。一旦产生侵权行为，委托人能够行使有效的权势得路追索赔偿。同时，在商标权信任框架下，品牌信息不必要公开，仍旧能够守护权势人的权势。从而预防驰名品牌被剽窃和滥用的情况。

（4）萦绕商标进行继秤注让渡和赠与等服务场景与服务模式

商标让渡的场景重要产生在企业并购、合作或商标买卖中。商标继承重要产生在家族企业中，商标作为遗产的一部门被继承。商标赠与的情景重要产生在家族企业内部或慈悲捐赠的场景中。在这几种场景中，都产生了商标所有权的调换，都有其特定的司法法式和服务模式，信任在其中阐扬的重要作用就是阐扬财富权信任的资产隔离优势，提供专业化的服务。本文以商标继承的服务场景为例，发展注明。

当商标专用权人归天时，其占有的商标能够作为遗产的一部门被继承。继承人必要通过法定法式确认并获得商标所有权。在这种情况下，商标专用权人能够设立财富权信任，将商标资产所有权指定给特定的受益人。信任能够阐扬在财富权、收益权等服务模式，以及在解决财富转移过程中的业务操作优势，以及通过与专业司法机构的持久合作提供专业的司法征询服务，协助继承人到商标局的调换登记手续，确保商标所有权顺利转移至继承人名下。这种模式的重要优势在于，家族或者幼我通过商标信任来规划其知识产权的持久治理和传承，确保品牌能够在几代人之间安稳过渡，同时削减遗产税职守和预防复杂的继承纠纷。

在提供上述服务中，必要把稳几点：一是，所有这些场景中，都必要维持商标的陆续性和有效性，即确保商标的使用不会中断，预防因长功夫不使用而导致商标失效。二是，商标调换必须实时通知所有有关方，蕴含供给商、客户和合作同伴，以预防混合和不用要的司法风险。三是，必要遵守有关国度或地域的司法律规，分歧地域对商标继秤注让渡和赠与的划定可能有所分歧。四是，鉴于商标权信任还处于前期索求阶段，在发展这类业务时，必要追求专业律师或知识产权照拂的援手，以确保操作的合法性与合规性。

（五）商标信任难点及发展趋向瞻望

商标权信任作为一种新兴的知识产权资产治理方式，由于其复杂性和独个性，在理论和实务上都存在诸多未解之谜，目前在全球领域内都较少有成功的实际案例，这为商标权信任的推广和利用带来了不幼的挑战。尤其是在中国，由于不足成熟案例和经验堆集，其发展面对着多沉阻碍。

1.商标权价值认知不及。大部吩祗业以为商标只是作为商品的标签，忽视了商标权自身作为一种资产蕴含的巨大经济价值，使得企业商标权资产固化景象较为普遍，忽视了商标能够融资、权利投资等职能，不足了对其本钱运作、开发运营治理和保值增资的动力。

2.商标价值自身的不确定性。商标的价值的实现受到市场环境、技术成熟、权势司法状态的影响，这些成分具备不确定性。受托人在治理商标资产时，若何对商标资产若何保值、增值，且必须遵循审慎治理准则，确保信任主张的实现等等存在挑战。

3.对受托人专业要求高。由于商标具备的专业性和技术性，商标信任的执行对信任公司提出了极高的专业要求，蕴含但不限于市场洞察力、司法知识、商标治理技术以及跨学科团队建设。受托人需具备处置商标价值评估、司法合规、市场操作等一系列复杂事务的能力，这对大无数信任机构而言是新的考验。

4.司法框架与市场机造缺失。商标信任的理论基础尚未成熟，有关司法律规不够美满，市场运行机造也未成立。这不仅增长了商标信任操作的难度，也使得商标权人和信任公司双方对商标信任持审慎态度。

5.跨领域合作的要求较高。对商标权信任的钻研，必要将信陀注法学、经济与治理等综合使用，必要高校、钻研机构、企业、金融机构合力而为之。从现实情况来看，各界对商标权信任的钻研甚少，不足相应的理论和实际基础，对发展相应钻研带来挑战。

1、信任公司发展商标信任必要具备的前提

面对商标权信任的多沉挑战，我们必要从提升商标价值认知、造就专业人才、美满司法律规、构建市场机造等方面动手，逐步克服阻碍，推动商标权信任在中国甚至全球的发展。同时，加强跨领域合作，推进理论钻研与实务操作的缜密结合，为商标权信任的健全、可持续发展奠定坚实的基础。

（1）对商标市场有深刻的理解，蕴含商标的市场价值、行业趋向、消费者偏好变动等，这样能力正确评估商标的潜在价值微风险，为客户提供合理的建议和服务。（2）业务操作能力：信任公司必须熟悉商标注册、让渡、许可、维权等各个环节的操作流程，蕴含与商标局、法院以及其他监管机构的沟通和合作，确保所有业务操作合法合规。（3）专业团队建设：成立一支跨学科的专业团队至关沉要，这蕴含商标专家、律师、财政分析师、市场钻研员等，他们共同合作，为客户提供全方位的服务。（4）审核与运营能力：信任公司必要成立一套严谨的审核流程，对商标的合法性、价值评估、风险治理等方面进行详细审查。同时，要有高效的运营系统，确保商标信任的日常治理有序进行。（5）具备专业的商标司法知识：商标法及有关律例是商标信任的基础，信任公司必要有深厚的司法功底，理解商标权的性质、限度以及国际商标司法的差距，以便在全球领域内提供服务。（6）具备相应的风险治理能力：商标信任涉及的知识产权价值颠簸较大，信任公司必要具备鉴别和治理风险的能力，蕴含市场风险、司法风险、信誉风险等，以；ば湃尾聘坏陌踩。（7）具备综合服务能力：提供个性化的服务，满足分歧客户的需要，蕴含商标评估、战术规划、投资组合治理等，同时维持优良的客户关系治理。

2、商标信任的将来发展趋向与瞻望

商标信任通过信任推进商标资源的合理有效利用，它作为一种特殊的知识产权治理方式，能加快推进我国知识产权资产的贸易化发展的措施，在商标权的治理和融资领域都拥有较强的理论和实际领导意思。商标信任的发展趋向能够从几个角度来探求：

（1）商标信任将更器沉品牌；，通过专业治理提升商标的市场影响力和贸易价值，为企业创造更大收益。

多元化的融资渠路：商标信任可能成为企业融资的新渠路，出格是对于占有高价值商标的中幼企业，通过证券化等方式将商标权转化为流动资金，援试祗业解决融资难题。

（2）随着市场对商标治理需要的增长，信任公司将越发注沉提供专业化的商标信任服务，蕴含商标的评估、注册、；ぁ⒙蚵簟⑷谧实。同时，可能会出现更多专一于某一行业或特定类型商标的信任服务商。全球化服务模式下，商标信任服务将越发国际化，提供跨境商标注册、治理、维权等一站式服务。

（3）结合多个行业发展一揽子服务规划的机遇：信任公司能够与保险公司合作，发展商标信任的侵权保险业务，降低企业因商标争议而面对的经济损失风险。信任公司在对受托的商标资产进行治理的过程中，还能够与更多行业合作，好比与告白、设计、营销等行业成立联系，提供综合性的品牌治理解决规划。此表，随着金融科技的发展将对商标信任产生深远影响，蕴含利用大数据分析商标市场趋向，信任公司能够与区块链、人为智能公司在技术层面发展合作，确保商标资产在买卖过程中的通明性和不成篡改性，以及人为智能辅助商标评估和监测侵权行为。

总之，商标信任作为一种矫捷的金融工具和治理模式，不仅可能在融资、风险治理、遗产规划等方面阐扬作用，还能优化知识产权的运营和；，适应分歧企业的多样化需要。随着知识产权经济的发展，预计商标信任的利用将会越发宽泛。